Только бездушье губит нас, лечат любовь и ласка.
Из курсов INTUIT:
LDAP определяет иерархическую структуру данных, называемую DIT. Дерево Каталога в чем-то подобно файловой системе. Отличие от файловой системы состоит в следующем:
- Каждая запись в LDAP может как содержать данные, так и служить контейнером, т.е. содержать поддерево. В файловой системе каждая запись является либо файлом, либо Каталогом, но не тем и другим одновременно.
- Уникальные имена LDAP читаются от данной точки к корневой точке, в файловой системе наоборот, от корневой точки к данной.
И то, и другое - полный бред!
Во-первых, современная файловая система поддерживает метаданные, при этом объём метаданных может быть ограничен лишь искуственно. Если приводить какой-нибудь дурацкий пример, то в качестве картинки для отрисовки на значке папки, можно использовать и файл JPG размеров 2052х1890, почему бы и нет? А в описании папки может содержаться весь первый том "Войны и мира" - ну мало, вдруг это очень важная папка или на человека, писавшего description, вдруг накатило вдохновение и не отступало оно от него в ещё в течение долгих месяцев? В то же время в описательной части записи элемента-контейнера LDAP может содержаться лаконичное "o: Roga i Kopyta" - и всё!
Ну а насчёт именования - это я прямо даже не знаю, как можно было скатиться до такой узости мышления и столь оголтелого формализма! То, что в файловой системе имена даются от корня (кстати, в ОС Windows не от корня, а от "диска с двоеточием") по сути вообще ни о чём не говорит, абсолютно. С таким же успехом их можно именовать и с обратной стороны - собственно, сути структуры это не изменит! Если преобразование пространства имён может быть выполнено интуитивно человеком без участия машины, значит это элементарное преобразование, а семантический барьер, состоящий в необходимости элементарного преобразования просто по определению - мнимый.
На самом деле все различия между LDAP-каталогами и полноценными файловыми системами субъективны, иллюзорны, не даром в качестве одного из хранилищ данных тот же OpenLDAP может использовать файловую систему без всяких дополнительных преобразований. Между дополненной логически целостными и непротиворечивыми метаданными файловой системой и Каталогом на сегодняшний день можно поставить знак равенства - и это необходимо признать, хотят того ретрограды с закостеневшими мозгами или нет.
LDAP определяет иерархическую структуру данных, называемую DIT. Дерево Каталога в чем-то подобно файловой системе. Отличие от файловой системы состоит в следующем:
- Каждая запись в LDAP может как содержать данные, так и служить контейнером, т.е. содержать поддерево. В файловой системе каждая запись является либо файлом, либо Каталогом, но не тем и другим одновременно.
- Уникальные имена LDAP читаются от данной точки к корневой точке, в файловой системе наоборот, от корневой точки к данной.
И то, и другое - полный бред!
Во-первых, современная файловая система поддерживает метаданные, при этом объём метаданных может быть ограничен лишь искуственно. Если приводить какой-нибудь дурацкий пример, то в качестве картинки для отрисовки на значке папки, можно использовать и файл JPG размеров 2052х1890, почему бы и нет? А в описании папки может содержаться весь первый том "Войны и мира" - ну мало, вдруг это очень важная папка или на человека, писавшего description, вдруг накатило вдохновение и не отступало оно от него в ещё в течение долгих месяцев? В то же время в описательной части записи элемента-контейнера LDAP может содержаться лаконичное "o: Roga i Kopyta" - и всё!
Ну а насчёт именования - это я прямо даже не знаю, как можно было скатиться до такой узости мышления и столь оголтелого формализма! То, что в файловой системе имена даются от корня (кстати, в ОС Windows не от корня, а от "диска с двоеточием") по сути вообще ни о чём не говорит, абсолютно. С таким же успехом их можно именовать и с обратной стороны - собственно, сути структуры это не изменит! Если преобразование пространства имён может быть выполнено интуитивно человеком без участия машины, значит это элементарное преобразование, а семантический барьер, состоящий в необходимости элементарного преобразования просто по определению - мнимый.
На самом деле все различия между LDAP-каталогами и полноценными файловыми системами субъективны, иллюзорны, не даром в качестве одного из хранилищ данных тот же OpenLDAP может использовать файловую систему без всяких дополнительных преобразований. Между дополненной логически целостными и непротиворечивыми метаданными файловой системой и Каталогом на сегодняшний день можно поставить знак равенства - и это необходимо признать, хотят того ретрограды с закостеневшими мозгами или нет.