О "жертвах" пикаперов

[Hanz Akkerman]

Возвращаясь к проблематике девушек, которых якобы охмуряют пикаперы...
На самом деле это ведь по сути и есть проституция: девушки продаются за красивые слова, за романтические поступки, за всякие разные чудеса и фокусы, прекрасно понимая, что подобные блеск и мишура НИКОГДА не ведут к серьёзным отношениям, но преследуют одну-единственную цель. Целевой аудитории пикаперов нравится запудривание и промывка мозгов, нравится зомбирование, да и собственно конечный результат - секс, тоже очень нравится. Поддаются на подобную психологическую "обработку" абсолютно не приспособленные к семейным отношениям люди, чаще всего инфантильные, эгоистичные, морально ущербные, возомнившие себя центром галактики... Пикаперы всего лишь потакают этому, играя на порочных мелкотравчатых струнах женской души...

Comments

[Гость]

Ну, надежда умирает последней... Порой так хочется чего-нибудь неординарного, красивого и романтического!.. Неужели так трудно хотя бы иногда...
И почему это всё не совместимо с серьезными отношениями? Лично я уже давным давно не жду НИЧЕГО ХОРОШЕГО для себя от мужчин, даже ерунды, даже просто ЭЛЕМЕНТАРНОГО внимания, хотя бы вежливости из вежливости... Но когда-то тоже ...
А вообще я опять никак не могу войти в свой дневник. А надо бы уже поместить туда статью об Узбекистане. Довольно-таки ничего получилась, Распечатаю - дам. Какой логин и пароль? И почему раньше его и не надо было вводить, а сейчас подавай ему и всё тут...?

[Hanz Akkerman]

Просто девушки почему-то считают, что потенциально кто-нибудь из мужчин, да принц, и ещё какой! Но все мы люди, несовершенные. со своими недостатками. И если девушка видит, что перед ней ну прямо вылитый идеал, это просто значит, что её обманывают, и этот идеальный образ просуществует совсем недолго.
По сути не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Ну не бывает идеальных людей!.. Меня раздражает в этой ситуации именно то, что по сути к себе женский пол почему-то предъявляет существенно менее высокие требования. А НА КАКОМ, СОБСТВЕННО, ОСНОВАНИИ?

[Гость]

Ну, не надо уж так обобщать. То, что все люди разные, - относится и к девушкам тоже. Помимо всего прочего, можно ведь поставить вопрос и по-другому: А почему, собственно, мужчины предъявляют к себе такие заниженные требования? Ниже даже, чем девушка к себе. Или в лучшем случае - такие же. А ведь мужчина сильнее женщины, по крайней мере нормальный мужчина должен быть сильнее - не обязательно физически, конечно (хотя трудно найти девушку или женщину физически сильнее мужчины) - но просто не об этом речь: ответственности на мужчине должно быть, конечно, больше, чем на женщине, Женщина должна быть за мужчиной, как за стеной, - это ее тыл, ее защита.. И мозги у мужчин посильнее все-таки должны быть. Женщину же и любят, как говорится, за слабость - это ее достоинство, а не недостаток. Меня тоже раздражает... когда мужчины предъявляют к себе такие же требования, как к женщине,Он кто при этом? Как спортсмен-велосипедист, не могущий догнать девушку-любительницу! Вон, если уж развить это сравнение, - Ник.Ник. не мог себе позволить этого: чуть не умер, несчастный, но не отстал от женщины-спортсменки, считал ниже своего достоинства, наверное, и правильно!

[Гость]

дада. Все, что не ведет к деторождения - проституция.
Все, кто ищут секса без обязательств вместо серьёзных отношений отвратительны и недостойны даже мимолетного взгляда.
... даже мимолётного взгляда лузеров, которым секс без штампа в паспорте перепадает не чаще чем раз в полгода.

Это мы (или нам) запудрили мозги, что взрослые люди якобы нуждаюццо в сексе. Это совсем не так. на самом деле мы нуждаемся только в духовной близости. А секс это так... Секс это для извращенцев. правда?

Особенно извращёнными в этом плане являюццо девушки, которые хотят секса не через стенку от родителей, а, например, в лесу.

Мерзкие шлюхи, правда? Особенно если секс у них не с тобой.

Превед от Йенчега.

[Гость]

> по крайней мере нормальный мужчина должен быть сильнее
Чего бы вдруг ДОЛЖЕН? Кто кому и что в этом мире должен? Быть личностью, быть индивидуальностью - да, просто не можем не быть. Но вот долженствование соответствия каким-то представлениям о себе окружающих. Да не пошло бы оно всё... И что значит СИЛА? Мам, дай определение силы! Способность подавлять, способность вести борьбу за выживание?

2Аня/Йен:
>Все, что не ведет к деторождения - проституция.
Нет. Впрочем, не вижу перспектив семьи без детей.

>Особенно извращёнными в этом плане являюццо девушки, которые хотят секса не через стенку от >родителей, а, например, в лесу.

Бред какой-то. Я бы назвал это провокацией флуда и забанил, если бы здесь был форум. Совершенно не в тему высказывание.

Идея моего поста была в том, что женщины зачастую не имеют собственных мозгов и ведутся на стереотипы. Им нравится жить как все, им нравится хвастаться перед подругами своими парнями, им нравится капитализм, потому что "при социализме за колбасой стояли" и срать им хотелось на то, что капитализм и социализм не только очередями за колбасой различаются. Ешё мой пост о том, что очень многие женщины дают меньше, чем берут и считают это нормальным. Правда, потом их почему-то бросают, почему-то расстраивается семья, почему-то все хотят от них только секса и т.д. Гениально... Если кроме этого дать ничего не можешь, у тебя и берут только то, что ЕСТЬ.

[Гость]

По форме всё правильно - по существу: издевательство! Во-первых, то, что в данном контексте "должен" - так это природой так определено. Всё же мужчина и женщина - это разные , природой предполагаемые, особенности. Личностью хорошо бы быть и тому и другому - но разве об этом в данном тексте речь? И сила - не в подавлении, не физическая сила (хотя странно было бы увидеть женщину одинаковой силы с мужиком...) - а сила ума. Всё же, по-любому, такой силы у мужчин больше ( да простит меня слабый пол), Почему-то все выдающиеся личности, достигшие каких-то особенных результатов в различных областях деятельности - это мужчины всё-таки... А если в редких случаях женщина - так это лишь потуги подражания...и выглядит-то как-то пародийно. Нормальная женщина и не стремится никогда к равенству с мужчиной. А уж на Вас, Анечка, это вообще не похоже! В Вас редкостное и счастливое соединение внутренней и внешней красоты, обаяния и ума, женственности и мудрости (именно женской мудрости), простоты и внутренней собранности, тактичности, интеллегентности...
В общем - Вы-то как раз ЛИЧНОСТЬ , и ЖЕНЩИНА! Если хотите почитать мои какие-то заметки о путешествиях, или, как первая (по Дневнику последняя) - просто о жизненной ситуации: буду рада Вашему вниманию. http||diary.ru|~vulpes2
А вообще-то быть ДОЛЖНЫМ в этой жизни - это не так уж плохо, если не сказать - обязательно. С трудом могу представить человека никому ничего не должного...Живущего лишь своими интересами для себя любимого! Прежде всего он сам себя и обкрадывает. И вообще , как бы тебе ни хотелось быть никому ничего не должным, "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (читайте классиков, хоть и марксизма... - а всё-таки не дураки были люди).И ВЫ сами-то, Анечка, разве такой человек?! - Что-то по Вас не заметно... Всего самого доброго!

[Hanz Akkerman]

>Почему-то все выдающиеся личности, достигшие каких-то особенных результатов в различных областях деятельности

Не сказал бы. Вспомним Геринга или Дирленвангера, или ещё массу одиозных личностей. Просто у женщин несколько меньше амбиции "быть впереди всех", у них другая фобия: "вывалиться из стада". Женщины патологически бояться отличаться от успешных людей, быть на последних ролях и т.д., но тем не менее и быть первыми им тоже несвойственно. Причём, подчёркиваю, именно несвойственно, в силу особенностей устройства ума, а не как таковых умственных способостей, которые в рамках "бытовых" проявлений интеллекта как раз-таки у женщин выше, чем у мужчин. Это доказано многочисленными исследованиями, да и по моим жизненным наблюдениям это действительно так.
Причиной этого является то, что женщина стремиться наиболее выгодным для себя образом адаптироваться к окружающему миру (поэтому именно женщин чаще всего называют обидными эпитетами "приспособленки", "карьеристки" и проч. в таком духе) и быть максимально интегрированными в социум (стадо), поскольку активное взаимодействие со стадом позволяет защитить себя и потомство от опасностей и голодной смерти (в первую очередь того же потомства). Возьмём пример волчьей стаи: здесь нередки примеры изгнания самца из стада и успешного автономного его существования вне стада, но вот аналогичных примеров существования самок волков вне стада - нет и быть не может что, разумеется, является и следствием особенностей поведения самок, и как таковой половой дифференциации "социальных ролей" внутри стаи.

>В Вас редкостное и счастливое соединение внутренней и внешней красоты, обаяния и ума
Боюсь, что это несколько НЕ ТА Анечка

[Гость]

Я в своих дневниковых статьях (в одной из) сделала всего ОДНУ, лексическую, ошибку, - да и ту весьма спорную... - так один известный нам, очень хороший, очень интересный и умный человек, - чуть не убил морально за нее... И всё, никаких комментариев. А ты в каждой статье делаешь их полным-полно: и пунктуационных, и орфографических и пр. и пр. - и прекрасно всё! Насчет бесконечных сравнений с животными(самки и т.д.) - это уже настоящая патология, и комментированию сей диагноз мною не подлежит, в этой области я не специалист - у нас есть прекрасные специалисты в Черемушках... Насчет не той Анечки - так, во-первых ты так и не раскрыл глаза... а во-вторых, ...